Acciones Correctivas, Preventivas y de Mejora(ACPM) |
||||||||||||||
Nombre quien Reporta: | ||||||||||||||
Cargo: | ||||||||||||||
Fecha: 2012-10-25 | ||||||||||||||
Código acción: 594 | ||||||||||||||
Descripción de la Situación |
||||||||||||||
Nombre del Proceso | Líder del Proceso | |||||||||||||
Docencia | LUZ AMALIA RÍOS VÁSQUEZ | |||||||||||||
Objeto de Auditoría | Responsable Auditoría | |||||||||||||
Auditoría de Control: PROCESO DE DOCENCIA | LAURA ELENA ZULUAGA VALENCIA | |||||||||||||
Tipo Solicitud | Fuente de la Situación Detectada | |||||||||||||
Acción correctiva |
Amerita correción:
|
Auditoría Interna |
|
|||||||||||
Descripción de la Situación | ||||||||||||||
En el 67% de los programas académicos auditados (21 programas) se evidencia que sus comité de currículo no son operartivos o regulares en sus funciones. Adicionalmente, se referencia por parte del proceso la creación de un software que incorpora ayudas a los comités de currículo. Sin embargo, este aún no ha empezado a operar. Esta no conformidad es recurrente desde la auditoría efectuada al proceso en 2010. Lo anterior contraviene el requisito 7.5 NTGP1000:2009. 2.1 y 3.1 MECI 1000:2005, además de poner de manifiesto fallas en la efectividad de la mejora continua producto del ejercicio de auditorias internas (requisito 8.2.2 de la NTGP1000:2009) | ||||||||||||||
Análisis de Causas |
||||||||||
Análisis realizado por: CARMENZA GALLEGO GIRALDO JEFE DE OFICINA-VICERRECTORÍA ACADÉMICA | ||||||||||
|
||||||||||
Acciones Propuestas |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
Fecha de Seguimiento: 2013-10-14 | ||||||||||||||
Fecha de Cierre: 2013-12-20 | ||||||||||||||
Evaluación de la Eficacia |
||
La evaluación de la eficacia es realizada por: | ||
LINA MARIA SERNA JARAMILLO | ||
Observaciones del Seguimiento: | ||
Actualmente se tienen avances significativos en el desarrollo del software de gestión curricular. Se espera que al finalizar las fechas de implementación de la acción se cuente con éste culminado | ||
Fecha de seguimiento: 2014-04-19 | ||
Observaciones del Seguimiento: | ||
De acuerdo a las evidencias recolectadas, se puso en funcionamiento en el SIA un software de gestión curricular para los directores de programa, de acuerdo a la actividad planteada en la acción correctiva. No obstante lo anterior, la puesta en operación de un software creado para los directores de programa, no asegura que los comités de currículo operen de conformidad con la normativa. Asi mismo, no hay evidencia objetiva que indique que las capacitaciones contínuas a los directores de programam respecto al reglamento estudiantil y la normativa relacionada con la gestión curricular, ha sido realizada. Dado lo anterior, se considera pertiente aplazar el cierre de esta acción correctiva, hasta tanto se logre demostrar que la puesta en operación del software y la aplicación de otras estrategias como las capacitaciones, aporte al propósito de hacer pertientes y operativos los comités de currículo de los programas académicos. Dado que la auditoría de calidad al proceso de Docencia, se efectuará en el segundo semestre de 2014, se esperará que los resultados de ésta den cuenta del estado de implementación y concluyan sobre la efectividad que se espera evidenciar. |
||
Observaciones de Cierre:
|
||
Se establece nueva fecha de seguimiento Estado Acciones: Acciones evaluadas como no cumplidas |
||
Documento Controlado Si usted copia o imprime este documento, el Sistema Integrado de Gestión de la Universidad de Caldas lo considerará No Controlado y no se hace responsable por su consulta o uso. Si desea consultar la versión actualizada y controlada de este documento, consulte siempre la página web http://www.ucaldas.edu.co/, en el enlace SIG |