Acciones Correctivas, Preventivas y de Mejora(ACPM) |
||||||||||||
Nombre quien Reporta: | ||||||||||||
Cargo: | ||||||||||||
Fecha: 2013-08-27 | ||||||||||||
Código acción: 641 | ||||||||||||
Descripción de la Situación |
||||||||||||
Nombre del Proceso | Líder del Proceso | |||||||||||
Gestión Jurídica | LINA MARIA SERNA JARAMILLO | |||||||||||
Objeto de Auditoría | Responsable Auditoría | |||||||||||
Auditoría de Control: PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA | LORENZA MARÍA RÍOS ZAPATA | |||||||||||
Tipo Solicitud | Fuente de la Situación Detectada | |||||||||||
Acción correctiva |
Amerita correción:
|
Auditoría Interna |
|
|||||||||
Descripción de la Situación | ||||||||||||
La última actualización del Instructivo 385 fue realizada en septiembre de 2009 y no fue ajustado luego de la aprobación por parte del Consejo Superior del Acuerdo 020 de 2010, con el fin de incluir las actividades y el formato para la inscripción de representantes estudiantiles al Comité Central de Educación a Distancia (Dado que se debe elegir a través del mecanismo que consagra el Estatuto Electoral de la Universidad Acuerdo 44 de 1997). Lo anterior contraviene el numeral 4.1 de la norma NTCGP1000:2009 y 1.2 del MECI: 1000:2005 | ||||||||||||
Análisis de Causas |
||||||||||||
Análisis realizado por: PROFESOR AUXILIAR -DEPARTAMENTO DE JURÍDICAS | ||||||||||||
|
||||||||||||
Acciones Propuestas |
||||||||||
|
||||||||||
Fecha de Seguimiento: 2013-07-30 | ||||||||||
Fecha de Cierre: 2013-09-19 | ||||||||||
Evaluación de la Eficacia |
||
La evaluación de la eficacia es realizada por: | ||
LINA MARIA SERNA JARAMILLO | ||
Observaciones del Seguimiento: | ||
Se ejecuta la acción tal y como fue definida actualizando el instructivo mencionado, lo cual puede evidenciarse en la fecha de la versión actualizada del mencionado documento. | ||
Fecha de seguimiento: 2017-03-26 | ||
Observaciones del Seguimiento: | ||
La acción no tiene ninguna relación con el hallazgo, razón por la cual se cierra como no cumplida; sin embargo, para el control del hallazgo descrito en la auditoría aunque cabe aclarar que la Secretaría General no lo consideró procedente, se actualiza el procedimiento de defensa judicial de la Universidad, al igual que se establecen controles para el seguimiento a los términos evitando incumplimientos en las realización de las distintas actuaciones. | ||
Observaciones de Cierre:
|
||
Se establece nueva fecha de seguimiento Estado Acciones: Acciones evaluadas como no cumplidas |
||
Documento Controlado Si usted copia o imprime este documento, el Sistema Integrado de Gestión de la Universidad de Caldas lo considerará No Controlado y no se hace responsable por su consulta o uso. Si desea consultar la versión actualizada y controlada de este documento, consulte siempre la página web http://www.ucaldas.edu.co/, en el enlace SIG |