Adecuación
|
En cuanto ala primera acción, no se realizó, sin embargo no se volvieron a detectar casos de conflicto de interés.
En cuanto a la segunda acción, la misma sirvió para detectar particularmente los puntos de mas deficiencia en la supervisión de los contratos.
La tercera acción no se llevó a cabo, luego no ayudó a eliminar las causas |
Conveniencia
|
Las acciones procuraban cumplir con lo dispuesto no solo en el Estatuto de Contratación, sino con el régimen de inhabilidades e incompatibilidades y con la celeridad y eficiencia en los procesos de supervisión e interventoría |
Eficacia
|
La primera y la ultima acción no arrojaron ningún resultado, por cuanto no fueron implementadas. La segunda acción si arrojó los resultados, permitiendo tomar acciones para la mejora de la supervisión. |
Eficiencia
|
No fue necesario para la implementación recursos distintos con los que cuenta la Universidad, como lo es el personal de la Oficina de Control Interno. |
Efectividad
|
La segunda acción vislumbró las deficiencias en la supervisión de los contratos, por lo cual es posible replicarla en otros procesos. |