Acciones Correctivas, Preventivas y de Mejora(ACPM) |
||||||||||||||||||||||
Nombre quien Reporta: | ||||||||||||||||||||||
Cargo: -- | ||||||||||||||||||||||
Fecha: 2009-02-24 | ||||||||||||||||||||||
Código acción: 91 | ||||||||||||||||||||||
Descripción de la Situación |
||||||||||||||||||||||
Nombre del Proceso | Responsable | |||||||||||||||||||||
Docencia | LUZ AMALIA RÍOS VÁSQUEZ | |||||||||||||||||||||
Tipo Solicitud | Fuente de la Situación Detectada | |||||||||||||||||||||
Acción correctiva |
Amerita correción:
|
Auditoría Interna |
|
|||||||||||||||||||
Descripción de la Situación | ||||||||||||||||||||||
En el proceso de Docencia, se encuentra atraso en el cumplimiento del cronograma de evaluacion de los departamentos. Existe una modificacion al cronograma y aún se presenta el atraso. Con respecto al acuerdo 057 de 2006, no se encontró una autoridad responsable para controlar y garantizar el éxito de este proceso de autoevaluación. Se considera contravención al requisito de la norma NTCGP 1000 en el numeral 5.5.1 de Responsabilidad y Autoridad. | ||||||||||||||||||||||
Análisis de Causas |
||||||||||
Análisis realizado por: PROFESOR TITULAR -DEPARTAMENTO DE DESARROLLO HUMANO | ||||||||||
|
||||||||||
Acciones Propuestas |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
Fecha de Seguimiento: 2009-09-30 | ||||||||||||||||||||||
Fecha de Cierre: 2010-07-30 | ||||||||||||||||||||||
Evaluación de la Eficacia |
||||||||||
La evaluación de la eficacia fué realizada por: | ||||||||||
Auditor lider | ||||||||||
Observaciones del Seguimiento: | ||||||||||
La evaluación de departamentos tenía pendiente el informe consolidado, el aval de los consejos de facultad y la evaluación externa. Dados los inconvenientes presentados con la autoevaluación, originados en las bases de datos de la Universidad, en la desactualización de la información (segundo período académico 2007) y en el Software utilizado, y ante las objeciones realizadas por los consejos de facultad al proceso de autoevaluación, se estimó inconveniente la evaluación externa, tal como estaba prevista. Por tales motivos, el Consejo Superior emitió el Acuerdo 28 de julio de 2009, mediante el cual se establece que “la Vicerrectoría Académica reglamentará los criterios para llevar a cabo la evaluación de departamentos”. Se acordó, por consiguiente, modificar el planteamiento inicial de evaluación externa de dos pares por departamento por una evaluación general por cada facultad, para lo cual se realizó un nuevo documento que conservaba el juicio crítico y el plan de mejoramiento de la autoevalución de todos y cada uno de los departamentos y se les agregó información actualizada al mes de agosto de 2009 en investigación, docencia, proyección y productividad. La visita de pares está prevista para el 6 de noviembre d 2009 y para el 20 de noviembre de 2009 el informe. | ||||||||||
Observaciones de Cierre:
|
||||||||||
CUMPLIDAS Estado Acciones: Acciones evaluadas como cumplidas
|
||||||||||
Documento Controlado Si usted copia o imprime este documento, el Sistema Integrado de Gestión de la Universidad de Caldas lo considerará No Controlado y no se hace responsable por su consulta o uso. Si desea consultar la versión actualizada y controlada de este documento, consulte siempre la página web http://www.ucaldas.edu.co/, en el enlace SIG |